欢迎访问思想战线, 今天是

思想战线 ›› 2020, Vol. 46 ›› Issue (1): 126-139.

• • 上一篇    下一篇

海洋法公约“历史性”话语体系及其南海历史权利认知意义

  

  • 出版日期:2020-01-15 发布日期:2020-01-25
  • 作者简介:宋培军, 中国社会科学院中国历史研究院中国边疆研究所编审、 博士(北京, 100732) 。
  • 基金资助:
    中国社会科学院中国历史研究院中国边疆研究所重点课题“唯物史观与中国边疆理论研究”与“中国统一多民族国家形成与发展史研究” 阶段性成果

  • Online:2020-01-15 Published:2020-01-25

摘要: 在联合国文件和国际判例中, 大致而言, 内水、领海、毗连区、专属经济区、大陆架是主权程度递减的海洋区域范畴, “历史性海湾”“历史性水域”“历史性所有权”“历史性权利” 则是递增包含关系的 “ 历史性 (historic) " 话语体系。 在《联合国海洋法公约》中, 仅仅使用了“历史性海湾 “历史性所有权两个概念。“历史性海湾“一词, 早在英美北大西洋海岸渔业案判词中已经出现, 但当时存在很大争议, 美国海湾就不被认为是 “ 历史性海湾" , 而是 “ 历史海湾"。当这一概念被应用于中美洲丰塞卡湾时, “历史性” 是包含西班牙独占该湾的近代殖民历史在内的。 中国对南海的历史权利主张,“也要像美国的民族国家肇造那样, 把南海界定为历史水域, 进而注意剔除 历史性” 话语的近代殖民历史的一面。 南海九段线的首要内涵是 “国家军事战略前沿底线”,这是“历史中国“ 内历史疆域、外历史性版图的疆域—版图结构决定的, 重塑当代中国作为一个历史性国家在 “一带一路” 起点上负责任大国的新时代形象, 也要肇基于此。

关键词: “历史性海湾", "历史海湾", "历史水域", "历史中国”