与阿里耶斯对话——就死亡地点讨论纳西族死亡观

思想战线

与阿里耶斯对话——就死亡地点讨论纳西族死亡观

和文臻，清华大学社会学系博士研究生（北京，１０００８４）。

出版日期:2016-03-15 发布日期:2016-08-15

Online:2016-03-15 Published:2016-08-15

摘要/Abstract

摘要： 根据法国历史学家菲利普·阿里耶斯研究，中世纪以来西方人对死亡的态度由于宗教情怀曾十分坦然，所以死亡的过程和死亡本身可称为“驯服的死亡”。而到20世纪中叶，死亡的观念和处理死亡的方式不但被世俗化，而且被医学化。考虑到西方人死亡观念的演变和现代医学对死亡处理方式的影响，阿里耶斯认为，传统“驯服的死亡”到20世纪50年代已被“野蛮的死亡”替代。与阿里耶斯的观点不同，云南丽江纳西族在民间信仰的影响下，仍然推崇应该发生在家中的“驯服的死亡”，虽说在部分纳西族人中，“野蛮的死亡”已成为制度化惯习。

和文臻. 与阿里耶斯对话——就死亡地点讨论纳西族死亡观[J]. 思想战线.

[1]	陈彬莉，陈进. 家庭的民族特征与藏族大学生的高中学业成就[J]. 思想战线, 2018, 44(5): 34-41.
[2]	景军，袁兆宇. 在医院去世与在家中去世 — —有关中国公民死亡地点的社会学辨析[J]. 思想战线, 2016, 6(2): 14-.
[3]	秦德智，赵德森，邵慧敏. 民族文化与城镇化的双螺旋耦合机制研究[J]. 思想战线, 2016, 6(2): 168-.
[4]	张锦鹏，李垚. 宋代“川广马”收买行为的演进：市场化与民族文化的视角[J]. 思想战线, 2015, 41(1): 77-.
[5]	桂榕. 重建“旅游—生活空间” ：文化旅游背景下民族文化遗产可持续保护利用研究[J]. 思想战线, 2015, 41(1): 106-.

与阿里耶斯对话——就死亡地点讨论纳西族死亡观

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 5

编辑推荐

Metrics

本文评价